مقایسه جاوا با جاوا اسکریپت

مقایسه جاوا اسکریپت با جاوا و تمرین این دو مهارت چه کمکی به آینده شغلی شما می کند؟ در این مقاله، به نکات طلایی تفاوت جاوا اسکریپت با جاوا و مزایای آنها در دنیای وب اشاره می کنیم. با خواندن این مطلب، از مهمترین مهارت های برنامه نویسی آگاه شده و اگر قصد یادگیری برنامه نویسی را داشته باشید، در وقت و هزینه خود صرفه جویی می کنید.

تفاوت جاوا اسکریپت با جاوا در چیست؟

Java و JavaScript دو زبان بنیادین برنامه نویسی در دنیا می باشند. در کدنویسی محال است که به این دو واژه برخورد نکنید. در عین شباهت گیج کننده، تفاوت جاوا اسکریپت با جاوا اساسی است. ممکنه برخی به اشتباه تصور کنند که جاوا یک نسخه ی کوتاه شده از جاوا اسکریپت است. البته یک سری هم پوشانی دارند اما از نظر کاربرد عمیقا متفاوت هستند.

 نتایج مقایسه جاوا اسکریپت با جاوا

طبق تعریف وبسایت رسمی پلتفرم جاوا، مهمترین تفاوت های جاوا و جاوا اسکریپت عبارتند از:

• جاوا یک زبان برنامه نویسی شی گرا (OOP) می باشد اما جاوا اسکریپت یک اسکریپت برنامه نویسی OOP است.
• کد JavaScript کاملا به صورت متن نوشته می شود و فقط به تفسیر نیاز دارد. بر خلاف آن، جاوا باید کامپایل شود.
• جاوا برای ساخت اپلیکیشن های کاربردی در دستگاه ها و مرورگرها مورد استفاده قرار میگیرد، اما جاوا اسکریپت اساسا برای اسناد و مرورگرهای HTML استفاده می شود. بنابراین، از نظر استفاده در انواع پروژه ها، تفاوت جاوا اسکریپت با جاوا محسوس می باشد.

مقایسه جاوا اسکریپت با جاوا

جاوا نقش مهم و گسترده ای در دنیای سازمانی دارد، در واقع، جاوا می تواند سیستم های سازمانی قدیمی را به رابط های وب پویا متصل کند. بسیاری از ابر کمپانی ها در جهان توسط جاوا پشتیبانی می شوند. آنها برای اجرای عملیات stack در ساختمان داده هایشان از جاوا کمک میگیرند.

کدام شرکت های بزرگ از جاوا استفاده می کنند؟

• شرکت اِر بی اِن بی (Airbnb): برای توسعه بک اند.
• گوگل: در بسیاری از اپلیکیشن های خود شامل Web Toolkit، اپلیکیشن های مبتنی بر اندروید و جیمیل.
• شرکت حمل و نقل اووبِر Uber: بر اساس جاوا شکل گرفته که مرتب برنامه نویسان حرفه ای جاوا را استخدام می کند.
• پِی پَل: جزو اولین پلتفرم های پرداخت مبتنی بر جاوا؛ پلتفرم جدید خود را با جاوا اسکریپت ساخته اما هنوز بخش وسیعی از آن مبتنی بر جاوا است.
• تسلا: از زبان های برنامه نویسی متنوعی بهره می برد اما برای استخدام در تسلا آشنایی با جاوا ضرورت دارد.
• توییتر: به کارگیری جاوا برای یک رابط دیجیتالی اسموت
• ماینکرافت: بازی ویدئویی محبوب که بر اساس جاوا شکل گرفته
• ناسا: استفاده از جاوا برای نرم افزارهای نگهداری و نظارت
• شرکت اسپاتیفای: اساسا بر مبنای پایتون؛ به کارگیری حجم سنگینی از جاوا برای توسعه بک اند

در ادامه ی مطلب مقایسه جاوا اسکریپت و جاوا به شرح جزییات هر یک می پردازیم.

مقایسه جاوا اسکریپت با جاوا: جاوا اسکریپت

جاوا اسکریپت ظاهرا به صورت طبیعی در همه چیز دخالت می کند. اوایل جهت برطرف کردن نیازهای اپلیکیشنی کلاینت در یک مرورگر خلق شد. در گذر زمان، از طریق NodeJS سفری به سرور و دسکتاپ داشته و قرار است برای همیشه در آنجا، جا خوش کند. بسته های نرم افزاری عالی UI، مانند Angula JS از قابلیت نیرو بخشی به انواع عملیات بک اند برخوردارند.

تعداد زیادی از اپلیکیشن های هیبریدی متحرک وارد بازار شده اند. این اپلیکیشن ها دارای چندین پلتفرم برای کار بر روی دستگاه های متحرک گوناگون بدون نیاز به کامپایل مجدد می باشند. آنها دقیقا شبیه اپلیکیشن های بومی هستند که در انواع شتاب سنج، صفحات لمسی، و دیگر سخت افزارها در دستگاه های متحرک استفاده می شوند.

انواع بازی های Game Engine مانند Kiwi و Bablyno از جاوا اسکریپت برای سفارشی سازی گیم پلی خود بهره می برند. اگر مایل به تمرین عملی جاوا اسکریپت هستید، نقشه راه یادگیری جاوا اسکریپت اینجاست.

مقایسه زبان های کامپایلری و تفسیری

جهت مقایسه جاوا اسکریپت و جاوا، تفاوت دو زبان کامپایلری و تفسیری مهم است. زبان های کامپایلری مانند جاوا به چک کردن کد کل پروژه می پردازند و در عین حال نوشته ها را به کد بایتی تبدیل می کنند تا بعدا توسط ماشین مجازی جاوا (JVM) خوانده شود. جاوا حجم قابل توجهی از خطاهای ترکیبی را به تله می اندازد و کدها را در زمان کامپایل به صورت اثرگذار تغییر می دهد.

پس از این مرحله، رمزگذار با پکیج فشرده ای از کدهای بایتی مانند آرشیو جاوا (JAR) یا آرشیو وب (WAR) برای اپلیکیشن های وب کار می کند.

سپس، می توان این پکیج را با یک ماشین مجازی و یا یک وب کانتینری اجرا کرد که آن را باز می کند، در حافظه خود بارگیری می کند، نقطه ورودی برایش پیدا می کند، و روی سرور یا دسکتابِ یک نفر به آن زندگی می بخشد. این کار از خطاهای منطقی برنامه ریزی توسط شما پیشگیری نمی کند اما حداقل فرصتی را برای جمع آوری تمام خطاهای نحوی بیرون از گِیت فراهم می کند.

حراست از مالکیت معنوی یکی از مواردی است که توسط زبان های کامپایلری انجام میشود. کامپایل کردن جاوا ذاتا از کد شما در مقابل دیکامپایل محافظت نمی کند. اما راههایی برای حفاظت از خروجی شما وجود دارد. اگر تا اینجا به زبان جاوا اسکریپت علاقه پیدا کرده اید، آموزش زبان برنامه نویسی جاوا اسکریپت می تواند برای شما مناسب باشد.

زبان های تفسیری

زبان های تفسیری مانند جاوا اسکریپت در زمان اجرا source code شما را می خوانند و تفسیر می کنند. مفسرها آنچنان سریع و قدرتمند که زمان اجرا و عمل تفسیر بسیار نامحسوس است.

از طرف دیگر، زبان های تفسیری انواع راه حل های “خلاقانه” و تغییرات پویا برای پایه کد موجود را فراهم می کنند. به علاوه، این زبان ها انواعی از میانبرها، duct taping، کدهای هوشمند، و راه حل های پیچیده را ارتقاء می دهند. برای ساخت و نگهداری از پروژه های بزرگ در جاوا اسکریپت، به انضباط و فرهنگ سازمانی در سطح بالا نیاز است.

در مسئله حراست از مالکیت معنوی، شما نمی توانید همزمان با اجرای کد، آن را از دسترس خارج کنید. به عبارتی، هیچ راهکار قطعی برای این همزمانی وجود ندارد.  پکیج هایی تحت عنوان “مینی فایر” و “آگلی فایر” وجود دارند اما هیچ کدام از آنها نمی توانند کد شما را به اندازه کافی و در حد ناخوانایی بر هم بریزند.

علت اصلی این است که مفسر بایستی کد شما را در زمان اجرا بخواند. بسته مبهم سازی میتواند از شر تمام فضاها خلاص شود، تَب ها و ریترن ها را از بین ببرد و یک چیز درهم  و برهم ایجاد کند اما در نهایت مجبور است تعداد زیادی از المان های اصلی را در خود نگه دارد.

تایپ قوی در مقابل تایپ پویا

جاوا تمامی متغیرهای خود را در داخل یک تایپ خاص قفل و محدود می کند. اگر شما یک شیء از یک نوع خاص را تعریف کنید، یا متغیری از نوع اولیه مجموعه خلق کنید، آن متغیر در هویت خود قفل و محدود می شود. هر گونه عدم تطابق مانع از اجرای کد شما می شود، مگر اینکه این مشکل را برطرف کنید. این محدودیت عادت های کد گذاری خوب را تقویت می کند. برای کد گذاری مناسب، باید اهداف تمامی پروژه های جاوا همتراز و هماهنگ شوند.

یکی از معایب بالقوه ی زبان تفسیری این است که رویدادهای متعددی تایپ قوی را احاطه کرده اند. از آنجا که متدهای عمومی جدید و properties برای هرگونه  شیء بایستی بخشی از یک رابط عمومی باشند، این المان ها بایستی در کل به شکل درخت وراثتی تعریف شوند.

مزایای تایپ پویا

این کار گسترش تعاریف مختلف از یک شیء در فرآیند توسعه را پیچیده می کند. به عبارتی، فرآیند توسعه با انواع تعاریف از یک شیء مواجهه می شود. در نتیجه، تولید نمونه نخستین(prototype) به طور بالقوه سخت تر شده و در نتیجه در همان مراحل اولیه ی تولید محصول، توسعه به کندی پیش میرود.

تایپ پویا در جاوا اسکریپت به شما اجازه می دهد در عین شناور بودن در هوا شهرهایی در آسمان بنا کنید. می توانید متغیرها، ساختارهای داده، اشیا، توابع، و ترتیبات خطی را تعریف کنید. البته بایستی کدها را با احتیاط بنویسید اما می توانید همه چیز را سر جای خود در صحنه قرار دهید. شما باید ساختار یک شیء در کانتکست (زمینه) آن را تعریف کنید.

برنامه نویسی شیء گرا

هر دو جاوا و جاوا اسکریپت جزو زبان های شیء گرا می باشند. در جاوا، استفاده از اشیاء در پایه کد ضرورت دارد. اما جاوا اسکریپت این مورد را ضروری نمی بیند و به شما اجازه ی برنامه نویسی خطی ساده تر بدون استفاده از اشیاء را میدهد. هر دو زبان وراثت و چند ریختی (به عنوان پایه های اصلی طراحی شیء گرا) را ممکن می سازند. جاوا اسکریپت به علت ماهیت زبانی پویا و سینتکس (ترکیب) نسبتا پیچیده اش نمی تواند چنین ساختارهایی را به خوبی بیان کند.

برنامه نویسی تابعی

توابع جاوا اسکریپت به منزله شهروندان فرست کلاس تلقی می شوند؛ با آنها به مانند اشیاء رفتار می شود؛ می توانند به اشیاء دیگر ورود کنند و در صورت لزوم متغیرهای عضو خودشان را حمل کنند. این انعطاف پذیری به ارائه راه حل ها و الگوهای طراحی جالبی می انجامد که فقط زبان های پشتیبانی کننده از برنامه نویسی تابعی به آنها دسترسی دارند.

کتابخانه ها و قالب های نرم افزاری

بسیاری از زبان ها بر اساس کتابخانه هایی که دسترسی دارند تعریف می شوند. این کتابخانه ها فارغ از توانایی هایشان می توانند یک زبان را بسازند و یا بشکنند و مختل کنند: ساخت یک زبان منعطف، بر مبنای تفکر دقیق و استادانه در سطح جهانی در مقابل یک زبان غیر رسمی با پشتیبانی گسترده. شما می توانید محبوب ترین کتابخانه های جاوا اسکریپت را در این مقاله مطالعه کنید.

در ادامه ی بحث فوق، هر دو زبان با یکدیگر مطابقت دارند. زمانی که گوگل پشتیبانی جاوا از کروم را به علت نداشتن امنیت حذف کرد، جاوا در مرورگر ضربه سختی خورد. با این حال، حضور جاوا در بازار دستگاه، برای مثال دستگاه های اندرویدی، به شدت پررنگ است. همچنین، در توسعه وب سرور ساید، به خصوص با قالب Spring و MVC پیشنهادی اش، حضور قدرتمندی دارد. بر خلاف آن، جاوا اسکریپت با NodeJS (راه حل سرور ساید ( و Angular JS به عنوان پیشنهاد دهنده کلاینت سایدِ MVVM ارتباط تنگاتنگی دارد.

هر دو زبان انواع گسترده ای از مخازن دیتا را پشتیبانی می کنند: دیتابیس های SQL، مخازن اسناد NoSQL، مخازن کلاود دیتا بلاک، صفوف و غیره. کتابخانه های گرافیکی متنوعی برای جاوا توسعه یافته که بعدا به جاوا اسکریپت پورت شدند. از جمله، نرم افزار Processing که با پشتیبانی فول فیچر به p5.js پورت شده.

مقایسه بخش توسعه جاوا و جاوا اسکریپت

در ادامه ی مطلب مقایسه جاوا اسکریپت با جاوا، محیط های توسعه یکپارچه IED می توانند علاوه بر پشتیبانی از کتابخانه زبان را بسازند و یا بشکنند. یک محیط IDE مناسب به توسعه دهندگان کمک می کند تا به سرعت از پایه کد عبور کنند. این محیط بایستی شامل موارد زیر باشد:

• دستیارانی مانند IntelliSence (جستجوی درون خطی مشابه عبارات پیشنهادی گوگل)
• هایلایت زمینه
• هایلایت ارور (کد آندرلاین که قبل از کامپایل شدن یا ارسال به تفسیر بایستی اصلاح شود
• ابزارهای کمکی refractor

جاوا پیشنهادهای خوبی به مانند Eclipse، NetBeans، و IntelliJ IDEA دارد که برخی از آنها رایگان و برخی دیگر نیز پولی می باشند. مشابه جاوا، تمامی این ابزارها در انواع پلتفرم ها قابل اجرا هستند.

جاوا اسکریپت توسط اغلب ادیتورهای متن و در محیط های IDE مذکور پشتیبانی می شود. خودم به شخصه به ادیتورهای Notepad++ برای PC، ویرایشگر سابلایم تکست برای لینوکس و Brackets برای Mac علاقه مندم.

بسیاری از این راه حل ها برای میزبانی از اپلیکیشن جاوا اسکریپت یک سری پشتیبانی ارائه می کنند. اما بقیه برای میزبانی از راه حلتان و به روز رسانی تغییر فایل، به Grunt متکی هستند. در اغلب مرورگرهای وب ابزارهای دیباگ عالی وجود دارند که رایج ترین آنها ابزارهای توسعه دهنده گوگل کروم هستند.

ابزار های تست جاوا اسکریپت و جاوا

آزمون سازی به خصوص تست واحد بخش مهمی از فرایند توسعه نرم افزار است. در زبان های تایپ پویا مانند جاوا اسکریپت، تست واحد می تواند به جای بررسی نوع زمان کامپایل جایگزین شود. پس از اینکه عملکردهای تابعی به درستی اعمال شدند، تست واحد ممکن است به توسعه دهنده اجازه ی تصمیم گیری سریع درباره ی اجرای متد را بدهد یا ندهد.

در قلمرو تستینگ، جاوا اسکریپت با نرم افزارهای Mocha، Jasmine و JESt  به خوبی همکاری می کند. نرم افزار Angular JS از Protractor برای تست پایانه به پایانه بهره می برد.

جاوا ابزارهای متنوعی را به کار می گیرد که اغلب با IDE یکپارچه سازی شده  و برای توسعه تست عالی هستند. JUnit یکی از این قالب هاست. شما می توانید یکی از این سه کار را انجام دهید: نتایج تست انفرادی را در پنجره  اختصاصی در محیط IDE انتخابی خود مرور کنید و یا هر کدام از این تست های واحد انفرادی را کلیک کرده و یا دیباگ کنید. در صورت کانفیگ با Maven، موقع کامپایل کردن پروژه تان، سیستم تمامی تست های واحد شما را اجرا می کند.

خودکار سازی ساخت و تحویل

در ادامه بحث مقایسه جاوا اسکریپت با جاوا، این toolset اغلب در مراحل پایانیِ چرخه ی توسعه ی نرم افزار ظاهر میشود. این مجموعه ابزار به دو علت برای برنامه نویسان اهمیت دارد:

• قابلیت پورت کردن پایه کد بین کامپیوترها یا توسعه دهندگان تیمی
• آزمون سازی مداوم و تحویل نرم افزار

اگر برنامه نویس انفرادی هستید، از Bower برای بازیابی کتابخانه و از Grunt برای مدیریت ساخت و اجرا در جاوا اسکریپت ساید لذت ببرید. با مقداری کانفیگ، Bower به طور اتومات پکیج های کتابخانه ای جدیدی را برای شما بیرون می کشد ( در صورتی که از قبل به پروژه معرفی شده ولی شما و برنامه نویسان دیگر آنها را نصب نکرده اید).

Grunt جاوا اسکریپت و منابع دیگر شما را در یک پوشه ی اجرایی پردازش می کند؛ در صورت لزوم، کدهای نامفهوم را روی کد اصلی اجرا کرده و محتوا را در یک سرور سایت شروع یا تازه سازی می کند. Maven در جاوا ساید اغلب موارد اشاره شده را اجرا می کند؛ به سهولت با محیط های جاوا IDE ادغام و یکپارچه می شود و زندگی را برای برنامه نویسان راحت تر می کند.

در بحث ارائه سرور توسعه و تولید محصول، ابزار یکپارچه سازی پیوسته هر دو استک را پشتیبانی میکنند. نکات طلایی مقایسه جاوا اسکریپت و جاوا را گفتیم. هم اکنون، به یک جمع بندی کلی می رسیم.

جمع بندی تفاوت جاوا اسکریپت و جاوا

در این مطلب به مقایسه جاوا اسکریپت با جاوا پرداختیم. در عین اینکه دو استک اشاره شده را تمرین می کنید، بهتر است از یک زبان تایپ قوی کامپایلری مانند جاوا شروع کنید، چرا که کانفیگ و محیط توسعه یکپارچه آن آسان است.

تایپ قوی و کامپایل امکان توسعه ی عادت های کدگذاری مناسب را فراهم می کند. برعکس، در محیط توسعه ی کانفیگ اتومات، شما بایستی تمامی زحمات نوشتن، آزمون سازی، اجرا و به خصوص تحویل سریع کد را به دوش بگیرید.